TALVEZ SEA ESTE EL MOMENTO DE LOS COMUNICADORES CATÓLICOS

Talvez sea este el momento de los comunicadores católicos de todas las áreas para unirnos y estrechar filas en nuestra Santa Madre Iglesia y unificar criterios y conceptos, coherentes con lo que decimos creer y practicar, y en defensa de nuestro bienamado papa Benedicto XVI, ya que como se suele escuchar: «Iglesia somos todos». Somos nosotros y nuestro prójimo… nuestro próximo, los que tenemos a nuestro lado, con quienes convivimos, nuestras familias y amigos… y nuestro prójimo son los próximos, los que nos sucederá luego de nuestra partida de este mundo, por lo que cualquier ataque a la cabeza de la Iglesia; nuestro papa, es un ataque a la Iglesia, a nosotros mismos y los nuestros. De ahí es que veo la urgencia por decir todo aquello que en los grandes y pequeños medios es obviado, no dicho o mal informado.

Sí, es cierto: es más noticia un avión que cae que miles y miles que llegan felizmente a destino. Y a eso me refiero: debemos hablar de la felicidad, de esos aviones que llegan con felicidad. De esos nadie habla y es hora de comenzar a hacerlo. Estos foros son una excelente instancia para la reunión y el conocimiento de los que de alguna manera estamos relacionados con los medios. Quizás podamos comenzar a mover las ruedas de las buenas noticias y no sólo las de las catástrofes en el mundo. Hoy día es más noticia el pecado que la santidad en el mundo. Es menester cambiar eso para un comunicador católico, además de un deber.

¿Por qué mienten?

Siempre me había preguntado acerca de la forma descarada y hasta ridícula que tienen los políticos de mentir, sin preocuparse por el papelón que estos puedan hacer ante la sociedad, y siempre busqué un porqué a ese hecho.

Uno puede darse cuenta de que los políticos, sobre todos los gobernantes, necesitan de las tensiones en el pueblo para su distracción, para generar algún tipo de malestar, para tener alguien a quien echarle la culpa de todos los males. Tener un fantasma entre las sombras para gritar que no le tienen miedo y que necesitan de sus conciudadanos para combatirlo.

Últimamente está pasando en casi todo el mundo con los gobiernos y los medios de comunicación, en Italia, Francia, España y es harto sabido que en América también. En Venezuela, Bolivia, Méjico y por supuesto en nuestra bandita Argentina.

Nadie desconoce la batalla que este gobierno ha emprendido contra Clarín, Canal 13, TN, etc., acusándolo de la mayoría de sus propios fracasos, de mentir cuando estos medios les «destapan los pies», por decirlo de alguna manera y los ponen en evidencia con el INDEC, por ejemplo, o publican la noticia de la entrada ilegal de alguna valija o de otros tantos hechos sobre los que descaradamente mienten.

Y uno se pregunta: ¿«estos», lo estarán diciendo en serio?… ¿Esperarán en serio que uno se crea «semejante bolazo»?…

Y no halla respuesta semejante cuestión… al menos no tiene una respuesta lógica, centrada, equilibrada noble y honesta, pero indudablemente sí tiene un motivo tanta mentira.

El motivo es uno de los más bajos y ruines que un ser humano, que se supone ha ascendido a privilegios que ningún otro ciudadano tiene en una sociedad como la nuestra, accediendo al poder para servirla, para trabajar por y para ella… Y en este caso la palabra «privilegio» tiene su pleno sentido: privado de la ley… la ley no lo toca, no lo alcanza, tiene una ley privada en todo caso.

(En mi barrio diríamos: está fuera de la ley), pero volviendo a las mentiras de los políticos y su razón de ser, es lamentabilísimo que haya quienes recurren a este procedimiento para mantener su status cuo entre la sociedad, como si se tratara de sostener algún tipo casta real, donde nadie que no pertenezca a esta casta con un origen sucesorio fehaciente o apadrinado por algún «pescado gordo», como diría mi mamá, que ha sido introducido por la ventana a este gran clan por el solo hecho de haber estado al servicio operativo y logístico en algún hecho de «tensión social» a los que me refería antes, (un piquete, un paro, un contra-piquete, el rompimiento de una huelga en contra del gobierno, una manifestación con «su grupo»… ¡su gente!, como suelen decir, poniendo en evidencia que han comprado a esa gente con planes sociales u otros beneficios que por supuesto, ellos no pagan de su bolsillo, etc.)

¿Y cual es ese motivo entonces?… ¡el desalentar!… el desprestigiar a la política para que la gente no se acerque a ella. No intervenga… no se interiorice, no piense, no se comprometa… especialmente los más jóvenes… las nuevas generaciones…

Como se suele decir: cuando uno se quema con leche, ve la vaca y llora… pero sigue tomando leche, agregaría yo.

Si uno pregunta, nadie cree «en los políticos» ni «a los políticos»… pero allí están y seguirán estando.

En épocas de campaña uno también pregunta: ¿Ya sabes a quien vas a votar? Y son muy pocos los que con seguridad te responden: ¡a fulano! La mayoría te dice: ¿Y qué sé yo?… si da lo mismo… son todos iguales…

Y luego del escrutinio alguien siempre gana… ¿Y quien gana?

RE: ¡El que supo mentir mejor!

Y una vez más el pueblo quedará decepcionado a la corta o a la larga… y se aleja cada vez más de la política. ¡La repudia!… no quiere saber nada de ella ni de los políticos… y sigue de este modo dejando que las castas se mantengan donde están, disfrutando de sus privilegios… desordenando la vida de los ciudadanos en cuanto esto les es posible. Generando tensiones y malestar en la gente, que lo único que quiere la gran mayoría es vivir en paz, tranquilo con su trabajo y en su familia.

No es mucho pedir y no creo que sea tan difícil preguntarle a la gente: ¿Qué necesitas que haga por vos?, en cambio de pedir siempre que hagan algo por ellos… ¡que acompañen el proyecto!… que apoyemos el modelo… ¡que vamos todos hacia la victoria!… ¿A qué victoria?… ¿A cual victoria?…

Pregúntenle a un jubilado que opina de la victoria de este gobierno… y él le va a saber responder mejor que cualquier especialista político o económico…

O mejor preguntarle a quien tenía sus ahorros para la vejez en una AFJP, donde si moría el dinero pasaba a los herederos, por ejemplo.

En cambio ahora sabemos fehacientemente que ese dinero fue a dar a la «ayuda social » organizada por esos colaboradores que como hijos ilegítimos, pero reconocidos de la política, han entrado a pertenecer a la casta política.

Sí, es cierto; muchas veces los medios se sumaron a este procedimiento de difusión de cosas tan traídas de los pelos como «los submarinos espías de Frondizi» en el Río de la Plata o «los extraterrestres del Cerro Uritorco».

Pero es que todos de alguna manera tenemos responsabilidad en este asunto y como dice la Biblia: «el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra».

El tema aquí es reconocer que si somos concientes de que están trabajando a futuro cuando nos están mintiendo y aceptamos eso sin aunque más no sea advertir sobre esto, nos estamos haciendo cómplices y nos cabe también una responsabilidad muy grande del estado de nuestra Patria, dejando en manos de quien nos sabe mentir mejor el futuro de nuestra herencia.

¡Guerra Civil!... a no olvidar

La Guerra Civil en citas políticamente incorrectas.

Una explicación de la Guerra Civil a través de las frases de algunos de sus protagonistas.

Lo que van a leer ustedes a continuación no es un texto destinado a dar una exhaustiva y pormenorizada relación de las causas, hechos y consecuencias de la Guerra Civil española. Lo que les ofrecemos, por el contrario, es una recopilación de citas. Todas ellas corresponden a personajes determinantes de aquella época. Algunas de estas citas puede que les sean conocidas. Tenemos la impresión de que, antes de leerlas, uno podría preguntarse cómo es posible que ocurriera todo aquello que sucedió antes, durante y después del período comprendido entre 1936 y 1939. Después de leerlas, por el contrario, tenemos la impresión de que le resultará difícil imaginar cómo podría haberse evitado. Si no otra, al menos sí podemos atribuir esta virtud a este pequeño compendio de citas, que les ofrecemos a continuación sin ningún orden en particular y entre otras muchas similares que podríamos mostrarles. Cada una es un pequeño pedazo de la España de la época.

“¿En qué se diferencia el Partido Socialista del partido comunista? Doctrinalmente en nada. Nosotros profesamos el marxismo en toda su pureza”. Largo Caballero, presidente de la República entre 1936 y 1937.

“Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso, también a las mujeres de los rojos, que ahora, por fin, han conocido a hombres de verdad, y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará”. 1936, bando militar del general Queipo de Llano.

De haber sido posible, nos hubiéramos mantenido neutrales. Estábamos entre la espada y la pared. Era algo absurdo, trágico: teníamos más cosas en común con los carlistas que nos atacaban que con la gente con la que de pronto nos encontramos aliados”. Juan Manuel Epalza (PNV).

“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución”. Largo Caballero, presidente de la República entre 1936 y 1937.

“Nosotros, Partido Comunista, luchamos y lucharemos siempre por la realización de nuestro programa máximo, por la implantación del Gobierno obrero y campesino de España, por la dictadura del proletariado en nuestro país”. José Díaz, secretario general del PCE, 1935.

“Hay que ir a un Estado nuevo y para ello se imponen deberes y sacrificios. ¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! Para eso nada de contubernios. No necesitamos el Poder con contubernios de nadie. Necesitamos el Poder íntegro y eso es lo que pedimos. Entretanto no iremos al Gobierno en colaboración con nadie. Para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo. Llegado el momento el Parlamento o se somete o le hacemos desaparecer”. José María Gil Robles, presidente de la CEDA, mitin en el cine madrileño Monumental Cinema. 1933.

“La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro es que el Socialismo sólo puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que todavía tenga sueños democráticos, sea alto o bajo, no pasa de ser un traidor, consciente o inconscientemente”. Decálogo del joven socialista, 1934.

“El 19 vamos a las urnas… Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en la torres y en los edificios oficiales ondee, no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”. Largo Caballero, presidente de la República entre 1936 y 1937.

"Yo os autorizo a matar, como a un perro, a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros: que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad". General Queipo de Llano, 1936.

“Aguirre no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas, me indigno. y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con Franco ya nos las entenderíamos nosotros, o nuestros hijos, o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga pedir dinero, y más dinero”. Juan Negrín (PSOE), presidente del Gobierno de la República entre 1937 y 1939.

"El 88% del profesorado de Madrid, Valencia y Barcelona ha tenido que huir al extranjero, abandonar España, escapar a quien más pueda. ¿Y saben ustedes por que? Sencillamente porque temían ser asesinados por los rojos, a pesar de que muchos de los intelectuales amenazados eran tenidos por hombres de izquierda".Gregorio Marañón.

"Nosotros no tenemos, en España un enemigo sino dos: los blancos y los rojos, que cada cual a su manera quiere hacer nuestra completa felicidad metiéndonos en la cárcel". Pío Baroja.

“Sacerdotes y religiosos han sido detenidos, sometidos a prisión y fusilados, sin formación de causa, por miles, hechos que, si bien amenguados, continúan aún, no tan solo en la población rural, donde se les ha dado caza y muerte de modo salvaje, sino en las ciudades, como Madrid y Barcelona y las restantes grandes poblaciones suman por cientos los presos en sus cárceles sin otra causa conocida que su carácter de sacerdote o religioso”. 1937. Manuel de Irujo (PNV), ministro de Justicia.

“Companys debía respetar legal, política y moralmente a este Gobierno, debía haber conservado para el Estado desde julio acá , los servicios, instalaciones y bienes que le pertenecían en Cataluña. Se ha hecho lo contrario. Desde usurparme a mí y al gobierno de la República a quien represento, el derecho de indulto, para abajo, no se han privado de ninguna invasión de funciones.Asaltaron la frontera, las aduanas, el Banco de España, Montjuich, los cuarteles, la ciudadela, la telefónica, CAMPSA, el puerto, las minas de potasa, crearon la consejería de Defensa, se pusieron a dirigir la guerra, fusilaron a miles de personas sin juicio, quisieron conquistar Aragón, decretaron la insensata expedición a Baleares para construir la Gran Cataluña...” Diarios de Azaña.

“Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral, y ese período es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos”. 1936. Largo Caballero, presidente de la República entre 1936 y 1937.

"Es la lucha final que comienza, por el triunfo de la revolución, si es preciso que sangre vertamos será por nuestra emancipación.¡Juventudes!¡Socialistas!¡Adelante!". Letra del himno de las juventudes socialistas.

“Los diputados se insultan, llegan a las manos; las bofetadas, las coces, los puñetazos, llueven. De pronto, bajo la deslumbradora luz del salón, un diputado hace relucir la pistola que empuñaba. Prieto (diputado del PSOE), con gesto violento, saca la suya y la empuña a su vez. Los diputados, el público de las tribunas, los periodistas, tenemos la sensación de estar a un milímetro de la tragedia. En un momento determinado el número de armas que se esgrimen pone un escalofrío en el hemiciclo. Pero la catástrofe no se produce. Quizá la misma profusión de armamento aconsejara prudencia a todo el mundo”. Josep Pla, escritor y periodista catalán, 4 de julio de 1936.

“En las elecciones de abril (1931), los socialistas renunciaron a vengarse de sus enemigos y respetaron vidas y haciendas; que no esperen esa generosidad en nuestro próximo triunfo. La generosidad no es arma buena. La consolidación de un régimen exige hechos que repugnan, pero que luego justifica la Historia”. 1936.Largo Caballero, presidente de la República entre 1936 y 1937.

"En las provincias en que dominamos, la Iglesia ya no existe. España ha sobrepasado en mucho la obra de los soviets, porque la Iglesia, en España, está hoy día aniquilada". José Díaz, secretario general del PCE, 1937.

“No hay gobierno en Madrid; hay solamente bandas armadas, que cometen toda clase de atrocidades posibles ¿Azaña? Nada representa. Es el gran responsable de lo que acontece. Armó a unos hombres que, en el momento en que se encontraron con un fusil en la mano, se transformaron en bandidos". Miguel de Unamuno, 1936.

.

"Por las relaciones que unen a Alemania y España creen los vascos que en general el triunfo de Alemania sería la consolidación del Régimen actual y por lo tanto de la desastrosa situación en que se encuentra en estos momentos el País Vasco.

Nosotros no compartimos esa opinión, porque creemos en el talento político del Führer, en su sagacidad, en su alto espíritu de comprensión y esperamos que en el nuevo orden a establecer en Europa y particularmente en España, el problema vasco habrá de ser tenido en cuenta:

1– Porque a Alemania le interesa la pacificación de España y no puede escapar a su recto sentido que no hay pacificación posible sin una solución favorable a los vascos.

2– Porque el problema vasco está íntimamente ligado al problema racial alemán y por lo tanto es lógico y natural esperar que el Führer lo acoja y lo resuelva con la mayor simpatía.

3– Porque nos damos perfecta cuenta de que las simpatías de Alemania en España están en decadencia, y por lo tanto es de extrema importancia para el Führer recoger y captar las máximas simpatías si no quiere perder toda su influencia en España". EBB, máximo órgano del PNV en el exilio, 1940-41. El péndulo patriótico.

"¡Cataluña y el País Vasco, el País Vasco y Cataluña, son dos cánceres en el cuerpo de la nación! ¡El fascismo, que es el sanador de España, sabrá como exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos!". General José Millán-Astray.

"Pedimos una revolución, pero la propia revolución rusa no nos servirá de modelo, porque nos harán falta gigantescas llamas que se verán desde cualquier punto del planeta y olas de sangre que teñirán el mar". Margarita Nelken, diputada del PSOE, posteriormente afiliada al PCE.

"La violencia puede ser legítima en algún momento. Pensando en Su Señoría, encuentro justificado todo, incluso el atentado que le prive de la vida". 1-7-36. Intervención en el parlamento de Angel Galarza (Ministro de Gobernación del PSOE durante la guerra) dirigiéndose a Calvo Sotelo, que días más tarde fue asesinado siendo su muerte el detonante de la guerra.

.

.

Les prometimos que, a cualquiera que tuviera la paciencia de llegar hasta aquí, era posible que les resultara más fácil entender un poco mejor porqué en España hubo una Guerra Civil tan terrible y controvertida. Si está usted leyendo este último párrafo, es probable que también ya lo vea de este modo.

CONSTRUCTORA DE CIVILIZACIONES

La palabra mujer aparece 730 veces en la Biblia, es una de las más numerosas…, una de las que más aparece en los textos sagrados.

Las primeras dos veces que aparece es en el libro del Génesis, en el capítulo 2, versículos 22 y 23,

De la costilla que Yahveh Dios había tomado del hombre formó una mujer y la llevó ante el hombre. Entonces éste exclamó:

«Esta vez sí que es hueso de mis huesos y carne de mi carne.

Esta será llamada mujer, porque del varón ha sido tomada.»

Y la última vez que aparece es en el libro del Apocalipsis, en el capítulo 17, versículo 18.

En este caso, debemos considerar que el libro del Apocalipsis ha sido escrito en tres líneas de tiempo: pasado, presente y futuro, además de estar cargado de una simbología que a veces puede desorientar al que lee, puesto que fue escrito en medio de las grandes y sangrientas persecuciones del emperador Dioclesiano a los cristianos, y es una especie de criptograma… un documento cifrado, que en este caso describe como «mujer» a la Roma de aquellos tiempos, que nada tiene que ver con la otra mujer que aparece en los textos nombrada como la «novia», refiriéndose a la Iglesia de Cristo, y al novio, quien no es otro que el mismo Señor.

A pesar de los condicionamientos sociales y culturales de todas las épocas, donde en estos aspectos la mujer siempre ha sido tenida en menos y hasta despreciada, sin embargo en las sagradas escrituras no ocurre eso y tiene muchas veces una gran relevancia en los acontecimientos allí descritos.

La mujer aparece como principal colaboradora de Dios en muchísimos pasajes, que ya iremos viendo, tomando un papel protagónico en las grandes historias que cuenta la Biblia.

Otras veces, su rol es de «anti testimonio», por así decirlo, puesto que al igual que los hombres que aparecen reflejados en los textos sagrados, «hay de los buenos y de los malos»… en esto no hay diferencias…

En las sociedades, el rol de la mujer ha sido la de «constructora de civilizaciones»… ella muchas veces es la que influyó e influye en el hombre para que éste produzca los hechos que produce, desde el lugar donde esté.

También es la formadora del hombre desde sus primeros momentos. Es su mamá… es quien le enseña todo desde el primer momento…

Luego, cuando el hombre crece… hombre y mujeres… no nos olvidemos de las niñas, quienes también son educadas por mujeres desde sus primeros momentos de vida…

Decía: luego, cuando el hombre va creciendo y comienza a socializarse, a institucionalizarse… cuando ingresa a la institución escuela y empieza a salir de su hogar, de su casa, por lo general, también se encuentra con mujeres que lo forman.

En el jardín de infantes primero, en la escuela después… y tendrá más adelante profesoras… y por supuesto: siempre la madre acompañando todo este proceso…

Llegarán luego los enamoramientos, donde sin dudas el control y el dominio es siempre de la mujer, si ha sido bien criada por su madre, por supuesto… habrá excepciones… y seguro que las hay…, como en todo…

Pero en reglas generales podemos decir que esto es así.

Y seguirá el curso de la vida del hombre, a quien la mujer le dará una familia… es lógico… para eso están juntos en le matrimonio… y éste se convertirá un poco en el satélite de su familia. Pero el pilar verdadero, la columna central de esa familia será la mujer… la constructora de civilizaciones, como me gusta llamarla…

Y no es una adulación fácil para quedar bien con la otra parte de la humanidad… no. No he nacido de un repollo y tengo hermanas… y me he casado y tengo hijos e hijas… sé de qué estoy hablando…

Por eso veo con dolor cuando por todos los medios, los enemigos de lo civilizado, de la humanidad, del género humano, como si ellos no lo fueran, corrompen a la mujer para dominar al mundo…

Sacan de sus casas a las mujeres con el pretexto de «liberarlas» de una supuesta esclavitud y entonces pierde su potestad sobre su casa, sobre sus hijos, sobre su familia…

Queda todo a la deriva… en manos de extraños… de empleados, a lo mejor extranjeros… que le transmiten valores diferentes de culturas diferentes a los niños que cuidan… y la madre pierde entonces el control de qué piensan sus hijos… ya no se conocen… y ella y su marido no se ven… cuando se encuentran están cansados y cada uno de ellos es una isla en su propio mundo… y puede que comiencen entonces los secretos no revelados entre ellos, cuando se supone tendrían que ser sólo uno… una sola carne… un solo espíritu… unidos en una tarea específica: el matrimonio.

Dice el libro del Levítico, en el capítulo 20, versículo 10: Si un hombre comete adulterio con la mujer de su prójimo, será muerto tanto el adúltero como la adúltera.

Esto empareja bastante las cosas en cuanto a las responsabilidades y culpas del hombre y la mujer.

Y cuando no hay culpa ni responsabilidad, ocurre lo mismo en los sagrados textos:

Dice el libro de los números en el capítulo 5, versículos 2 y 3: «Manda a los israelitas que echen del campamento a todo leproso, al que padece flujo y a todo impuro por contacto de cadáver. Los has de echar, sean hombre o mujer; fuera del campamento los echarás, para que no contaminen sus campamentos, donde yo habito en medio de ellos.»

Claro… esto merece una explicación especial y aparte, ya que lo que estamos diciendo no está contextuado y habría mucho que explicar sobre las palabras que se ponen en boca de Dios, pero lo que sí es evidente, es sobre la no diferenciación, para Dios, entre sus creaturas de diferentes sexo…

Los modernos teólogos ya nos hablan de un Dios padre/madre cuando se refieren a Dios Creador… es decir: como con ambos sexos y ninguno.

Gestante de vida, como una madre y engendrante, como un padre.

Y lo dice claramente el libro del Génesis… 1,26-27 Y dijo Dios: «Hagamos al ser humano a nuestra imagen, como semejanza nuestra, y manden en los peces del mar y en las aves de los cielos, y en las bestias y en todas las alimañas terrestres, y en todas las sierpes que serpean por la tierra.

Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios le creó, macho y hembra los creó.

Una vez me contó un cura amigo, muy querido para mí, que una traducción más afinada sería: a imagen de Dios le creó, varón y varona los creó.

Término que estaría perfectamente utilizado, ya que existe y quiere decir eso justamente: «mujer».

Lo que ocurre, es que culturalmente también se dice varona a una mujer poco femenina o mujer varonil… por lo que varona podría ser interpretado por alguien como peyorativo.

De ese: «Hagamos al ser humano a nuestra imagen, como semejanza nuestra» es de donde se desprende que tanto el hombre como la mujer tienen… ¡reflejan! la imagen de Dios, por lo que se sigue que Dios puede ser tanto masculino como femenino… tener condición de ambos sexos… o estar mucho más allá de ambos sexos y de este modo no tener ninguno… aunque se lo piense y trate como varón.

Por supuesto que Nuestro Señor Jesucristo es varón… y siempre se ha dicho Dios Padre… y también la Tercera Divina Persona, es El Espíritu Santo…, es también masculino… pero eso no quita nada a su parte como un ser creado a imagen y semejanza de Dios a la mujer.

Es más una cuestión semántica que de fondo.